怎麼看美國右翼民粹主義

怎麼看美國右翼民粹主義

王棟

近年來，以民族主義和排外主義為顯著特征的美國右翼民粹主義思潮，深刻影響美國政治生态。特别是當前，美國右翼民粹主義思潮呈現體系化、意識形态化、政治綱領化的發展态勢，以“讓美國再次偉大”（簡稱MAGA）理念為核心的民粹主義意識形态與政治運動日益成熟，成為重塑美國政治生态、推動右翼民粹主義擴張的核心動力，也對全球政治經濟格局産生沖擊。深入剖析美國右翼民粹主義的生成根源、特征表現、現實影響，不僅對于理解美國社會深層矛盾具有關鍵意義，更為把握國際形勢演變、應對全球治理挑戰提供重要視角。

一、美國右翼民粹主義的生成根源

當代美國右翼民粹主義興起，并非偶然的政治現象，而是美國國内經濟、政治、社會等多重因素交織作用的結果，同時也離不開一批美國右翼政客的刻意煽動與塑造。

從經濟維度看，經濟全球化失衡與美國産業工人階層利益受損，為美國右翼民粹主義提供了社會動員的現實基礎。過去數十年，美國主導的新自由主義全球化在推動全球資源優化配置的同時，也加劇了利益分配的失衡。美國跨國公司和華爾街金融資本通過産業外遷、金融投機等方式獲取巨額利潤。反觀美國國内制造業，大規模外流導緻“鐵鏽地帶”傳統工業基地持續衰敗，本土藍領工人階層普遍面臨失業風險加劇、收入水平下降、生活質量滑坡的困境，陷入所謂“鄉下人的悲歌”。美國貧富差距不斷擴大，社會階層分化日益凸顯。根據美聯儲2025年最新數據，美國最富有的0.1%家庭把控了全國13.8%的财富，最底層的50%家庭所擁有的财富占比僅為2.5%。2008年國際金融危機爆發後，美國政府推出的金融救助措施過度向金融機構傾斜，未能有效惠及普通民衆，進一步加深了民衆對金融精英與政治精英的不信任感，他們對經濟現狀的失望情緒持續累積，為民粹主義滋生蔓延提供了社會土壤。

從政治維度看，美式代議制民主的功能失靈與政治極化加劇，為美國右翼民粹主義創造了參與政治競争的有利空間。一方面，美國建制派精英與選民大衆之間的信任關系遭遇前所未有的危機。美國政治長期被金錢利益深度滲透，選舉過程與政策決策受利益集團操控，政治精英的決策取向與普通民衆的利益訴求嚴重脫節，導緻民衆政治參與意願低落，對傳統政治精英與建制派的信任度降至曆史低點，打破現有政治秩序的呼聲日益高漲。另一方面，美國政黨之間的政治極化愈發嚴重。在移民政策、社會治安、醫療保障、教育改革等關乎國計民生的關鍵議題上，美國共和黨與民主黨長期陷入僵持，“否決政治”頻繁上演，大量社會問題久拖不決，民衆對兩黨政治的不滿情緒持續攀升。這種政治困境促使民衆尋求替代性的政治代表，民粹主義借機宣揚打破現有權力結構，宣稱重奪“人民的主權”，從而為美國右翼民粹主義勢力挑戰傳統建制派政黨提供了現實可能。

從文化維度看，美國國家身份認同的撕裂與“文化戰争”的持續對立，為美國右翼民粹主義注入了價值整合的内在動力。美國作為典型的移民國家，多元文化的碰撞與融合本是其社會特征，但近年來大量移民尤其是非法移民的湧入，不僅在就業機會、社會福利等方面與本土居民形成利益競争，更在文化層面對美國主流價值觀念造成沖擊。在多元文化意識形态的影響下，部分移民群體對美國主流文化的認同度較低，導緻美國國家身份認同嚴重撕裂，激進自由派與本土保守派之間的“文化戰争”愈演愈烈。民粹主義者利用白人中下階層的文化焦慮與認同危機煽動排外情緒，将移民作為社會問題的替罪羊，激發民衆共鳴。多元文化沖突、國家認同危機與“文化戰争”的疊加，為保守派白人身份認同的強化與主流白人文化的排外主義鋪平了道路。

在上述多重動因中，身份認同困境與文化沖突充分體現美國右翼民粹主義的獨特性。美國産業結構全球調整導緻白人工人階層利益受損的現象長期存在，兩黨政治極化與代議制民主失靈也是美國競争性政黨體制的固有問題，但直到2016年美國大選以來右翼民粹主義在美國政治中崛起，這些分散的矛盾才逐步在文化價值觀維度進行重構，形成“白人工人階級—外來移民”等二元對立叙事。右翼民粹主義将打擊美國極“左”進步主義的多元文化政策及其“政治正确”作為重要目标，高調倡導所謂的民族主義與愛國主義。可以說，右翼民粹主義是美國長期“文化戰争”的最新表現形式，也是價值觀領域矛盾在政治層面的集中爆發。

二、美國右翼民粹主義的特征表現

美國右翼民粹主義在發展過程中形成了若幹鮮明特征，既體現為反建制、反精英的核心叙事，也表現為極端民族主義、輿論煽動情緒與左右陣營分化等具體趨向。這些特征不僅重塑美國國内政治話語和聯盟格局，也對内外政策與社會認同産生深遠影響。

反精英、反建制的叙事特征。美國右翼民粹主義構建的“人民—精英”、“局外人—建制派”二元對立叙事框架認為，建制派精英壟斷了本屬于人民的政治和經濟權力，是腐敗的根源，建制派政治精英建立的權力運行制度高度不可信。右翼民粹主義者通過激烈批判建制派政治精英和現有政治體制，刻意塑造“政治局外人”形象，聲稱代表普通民衆利益，主張打破現有政治秩序，吸引對政治現狀不滿的民衆支持，逐步形成具有強大号召力的政治動員模式。

極端民族主義與排外傾向。自2016年美國大選以來，右翼民粹主義始終高舉“美國優先”旗幟，将極端民族主義和排外傾向從話語轉化為政治實踐。在經濟領域，推行貿易保護主義政策，揮舞關稅大棒，通過對全球加征關稅等方式，試圖維護美國本土産業利益，嚴重破壞全球貿易秩序；在移民領域，實施嚴格的移民限制政策，推動大規模抓捕遣返非法移民，公開煽動本土民衆的排外情緒與狹隘民族主義，加劇了美國社會的族群對立。

以社交媒體為核心的民粹動員新範式。傳統民粹主義多依賴政治人物的公開演講、集會或電視媒體進行大衆動員，而現在的右翼民粹主義則充分利用社交媒體的傳播優勢，構建起全新的政治動員模式。他們通過社交媒體平台，使用簡單直白、極具煽動性的語言，傳播極端政治觀點，刻意放大民衆的憤怒、恐懼等負面情緒，快速動員支持者參與政治活動，甚至直接通過社交媒體發布政策主張、引導輿論走向，超越傳統媒體影響力，形成所謂“社交媒體煽動”等獨特現象，對美國傳統政治傳播體系與輿論引導機制構成颠覆性沖擊。

鮮明的經濟—地理分化特征。從社會基礎來看，美國左翼民粹主義以城鄉低收入群體、外來移民等草根階層為主體，将社會困境歸咎于精英階層的利益壟斷與現有制度的不公，主張通過改革規則制度實現分配公平；右翼民粹主義則以中産階層尤其是“鐵鏽地帶”白人藍領為核心，認為經濟全球化與外來移民是導緻自身利益受損的主要原因，反對高稅收和醫保改革，排斥外來移民。從地理分布來看，左翼民粹主義支持者主要集中在東西海岸經濟發達、文化多元開放的州；右翼民粹主義支持者則主要分布在中部經濟相對落後、文化傳統保守的州。從城鄉差異來看，城市選民更傾向支持左翼民粹主義，鄉村選民則對右翼民粹主義的認同度更高。盡管左右翼民粹主義均具有反精英、反建制的特征，且對經濟全球化持批判态度，但右翼民粹主義在排外主義、文化保守主義與極端民族主義方面表現更為突出。

三、美國右翼民粹主義的現實影響

美國右翼民粹主義的興起不僅深刻重塑美國國内政治生态，更對其經濟、社會及對外政策領域産生多維度、系統性的複雜影響，某種程度上反映了對美國傳統治理模式失效的回應，但總體上對美國的内外發展和國際秩序構成了嚴峻挑戰。

沖擊美國民主制度根基，加劇兩黨政治極化。2020年美國總統選舉結果的合法性遭到質疑，時任美國總統特朗普的支持者沖擊國會山，這一事件不僅嚴重破壞美國民主選舉制度的公信力，更直接挑戰了美國權力制衡、和平權力交接等憲政民主核心原則，對美國民主政治的正常運行秩序造成巨大沖擊。在MAGA運動的推動下，美國政治極化程度進一步惡化：共和黨内部民粹主義勢力快速崛起，傳統建制派力量被大幅削弱甚至邊緣化；兩黨在意識形态、政策主張上的分歧日益尖銳，政治妥協空間不斷壓縮，政府頻繁陷入治理困境。

破壞全球貿易合作格局，擾亂國際經濟秩序。美國右翼民粹主義驅動下的貿易保護主義政策，對全球經濟産生多重負面影響。今年以來，美國政府對全球各國加征關稅，導緻美國本土企業進口成本大幅上升，出口市場受阻，同時引發其他國家的反制措施，全球産業鍊供應鍊穩定遭受嚴重沖擊；美國消費者面臨物價上漲壓力，低收入群體生活負擔加重，長期來看也将損害美國經濟的競争力與國際經濟合作環境。此外，民粹主義政策的短期性與不穩定性，導緻企業投資信心受挫，市場預期混亂，就業市場波動加劇，不僅影響美國經濟的可持續增長，也增加了全球經濟運行的風險。

激化美國國内社會矛盾，惡化社會輿論環境。美國右翼民粹主義的傳播與擴散，進一步加劇了美國社會不同階層、種族、地域之間的對立與分裂。MAGA運動支持者與反對者之間的沖突頻發，反移民情緒的高漲引發嚴重的種族對立，少數族裔群體的權益受到損害，美國社會的撕裂程度進一步加劇。在社交媒體平台上，民粹主義言論與虛假信息、仇恨言論相互交織，不同觀點群體之間的對抗升級，社會凝聚力持續弱化。

推動單邊主義外交擴張，加速國際秩序動蕩。在外交領域，美國右翼民粹主義主導的對外政策呈現出強烈的單邊主義與霸權主義色彩。近年來，美國無視國際規則與多邊合作機制，退出聯合國教科文組織、世界衛生組織以及巴黎協定、伊核協議、中導條約等重要國際組織與多邊協定，對全球多邊貿易體系、氣候變化合作、核不擴散體系等造成沖擊，削弱了美國的國際影響力與領導力，加速了國際秩序的動蕩與重構，嚴重破壞全球治理體系的穩定性。而美國奉行的所謂“以實力求和平”的霸權主義理念，則導緻國際關系緊張局勢加劇，地緣政治風險上升。

總之，隻要美國經濟結構失衡、貧富分化加劇、政治體制失靈、社會文化撕裂等深層次問題不解決，在特定曆史節點，民粹主義總會從“地下潛流”演變為“地表洪流”，對美國内政外交産生持續性影響。當今世界相互聯系、相互依存的程度空前加深，美國民粹主義不可避免也會對全球事務産生影響。持續關注和深入研究美國民粹主義，有助于我們有效理解和把握美國内外政策的實質，也使我們更好地理解百年變局下的全球政治與經濟。

（作者：北京大學國際關系學院教授）

來源：《求是》2025年第17期