毛澤東在重大曆史關頭的戰略預見

毛澤東在重大曆史關頭的戰略預見

華建寶

作為中國共産黨、中國人民解放軍、中華人民共和國的主要締造者，中國革命的偉大領袖毛澤東屢次在重大曆史關頭高瞻遠矚，提出戰略預見，扭轉種種困難複雜局面，指引革命前進方向，指導革命取得最終勝利。在中國共産黨成立百年之際，緬懷毛澤東的豐功偉績，重溫毛澤東的科學預見，具有重要的啟示作用。

沒有預見 就沒有領導

“領導”一詞顧名思義，帶領并引導。要實現正确的領導，領導者必須能預知前途、把握方向、找出辦法。毛澤東指出：“如果沒有預見，叫不叫領導？我說不叫領導。”在他看來，“坐在指揮台上，如果什麼也看不見，就不能叫領導。坐在指揮台上，隻看見地平線上已經出現的大量的普遍的東西，那是平平常常的，也不能算領導。隻有當着還沒有出現大量的明顯的東西的時候，當桅杆頂剛剛露出的時候，就能看出這是要發展成為大量的普遍的東西，并能掌握住它，這才叫領導”。毛澤東還以三國時期的曆史人物為例，來說明預見對于領導者的極端重要性。他說曹操“見事早、得計早”，所以實力不斷壯大；劉備“事情出來了，不能一眼看出就抓到，慢一點”，稍遜一籌；而袁紹“見事遲、得計遲”，終歸失敗。所以毛澤東特别重視科學預見，他指出：“沒有預見就沒有領導，沒有領導就沒有勝利。因此，可以說沒有預見就沒有一切。”

戰争是一個極其複雜的特殊領域，較之任何别的社會現象更難以捉摸，更少确定性。作為一名軍事指揮家，能不能做出軍事預見對于革命勝利至關重要。所謂“不備不虞，不可以師”“知己知彼，百戰不殆”“多算勝，少算不勝”“善戰者，緻人而不緻于人”，這些軍事至理名言，無不說明“先謀後事者昌，先事後謀者亡”的道理。作為中國革命的領袖、革命戰争的指揮家，毛澤東更是重視戰略預見，認為“馬克思主義者不是算命先生”“然而給戰争趨勢描畫一個輪廓，卻為戰略指導所必須”。戰争指揮者如果對戰争沒有一個大概的估計，就“隻能跟着戰争打圈子”，就會陷入被動。

當戰略指導者處在一個戰略階段時，應該計算到往後多數階段，至少也應計算到下一個階段，那種走一步看一步的指導方式，對于政治是不利的，對于戰争也是不利的。毛澤東認為進行軍事預見不僅必要而且是可能的，戰争是“世間的一種必然運動”，不管怎樣的戰争情況和戰争行動，“知其大略，知其要點，是可能的”。他以蓋房子來比喻幹革命，“我們要建築中國革命這個房屋，必須先有中國革命的圖樣。不但需要有一個大圖樣，總圖樣，還需有許多小圖樣，分圖樣。而這些圖樣不是别的，就是我們在中國革命實踐中所得來的關于客觀實際情況的能動反映”。為了正确指導抗戰取得勝利，毛澤東在《論持久戰》中繪制出戰争的大緻圖樣，對戰争性質、戰争特點、戰争進程、戰争結局、戰争形态、戰略方針、作戰形式、勝利之本等做了精準分析和科學預測，以此為藍本導演了一場威武雄壯的戰争活劇。這些戰略預見，一經付諸實施，盡顯神機妙算之效、克敵制勝之威、以弱勝強之妙，把我軍在戰争中的主觀能動性發揮到極緻。

“神奇的預言是神話。科學的預言卻是事實。”毛澤東以其非凡的洞察力和預見力，印證了列甯所言。抗戰期間，駐延安的美軍觀察團成員謝偉思，請教過我黨領導人和高級将領一個問題，為什麼毛澤東能夠成為衆所公認的領袖，回答幾乎是一緻的，因為毛澤東目光遠大。在《紅星照耀中國》中，美國作家斯諾也寫道：“革命運動要求它的領袖能夠比旁人早一點看到将來要發生的事情，在這方面毛澤東很成功，所以他的追随者對他的判斷力産生了極大的信心。”在1945年8月15日日本宣布投降的這一天，一家美國報紙發出感慨：“在預測中國會發生什麼事情的時候，毛澤東一直是正确的。”毛澤東的科學預見能力既不是天生的，也不是偶然的，更不是神秘的，而是基于他所從事的軍事鬥争偉大實踐，源于他貫通古今的淵博學識，還在于他對馬克思主義方法的掌握運用。

沒有預見 就沒有勝利

對于毛澤東同志在中國革命中的地位，鄧小平作過這樣的評價，他多次從危機中把黨和國家挽救過來。沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間。毛主席最偉大的功績是把馬列主義的原理同中國革命的實際結合起來，指出了中國奪取革命勝利的道路。回顧我們黨的曆史，在革命的重大關頭，毛澤東總是能夠撥雲見日，提出科學預見，指引革命道路，鼓舞人心士氣，取得革命勝利。

一百年前中國共産黨的成立，是一件開天辟地的大事。然而，建黨初期的黨還比較稚嫩，特别是對武裝鬥争認識不足，以緻成千上萬的共産黨人遭到血腥屠殺，導緻轟轟烈烈的大革命失敗。在此危急關頭，毛澤東與放棄黨的武裝力量領導權的錯誤思想和行為進行了鬥争，号召共産黨人拿起槍杆子保衛革命，特别是在1927年黨的八七會議上鮮明提出“須知政權是由槍杆子中取得的”，為締造黨所領導的人民軍隊提供了科學指引，為走出大革命失敗陰霾指明了正确道路。

1927年大革命的失敗，使得革命力量大為削弱，在秋收起義後不久，不少人産生“紅旗到底能打多久”的疑問。為此，毛澤東著文闡明“農村包圍城市、武裝奪取政權”的革命理論，得出“星星之火，可以燎原”的科學論斷。他以詩一般的語言預言，它是站在海岸遙望海中已經看得見桅杆尖頭了的一隻航船，它是立于高山之巅遠看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動于母腹中快要成熟了的一個嬰兒。他的革命樂觀主義精神極大地鼓舞了人民的必勝信念，也推動了革命形勢的發展。從1930年到1933年，紅軍從幾萬人發展到幾十萬人，根據地得到迅速擴大，革命之火燃遍全國。

抗日戰争初期，人們對抗戰的前途議論紛紛，一種觀點認為中國會滅亡，另一種觀點認為中國會速勝。為了澄清錯誤思想，指明革命勝利前途，毛澤東寫下了雄文《論持久戰》。他依據對中日基本矛盾特點的科學分析，駁斥了唯心論和機械論的錯誤觀點，指出抗日戰争所要經曆的三個階段，得出“抗日戰争是持久戰，最後勝利是屬于中國的”科學論斷。抗日戰争的實際進程和最終結局與毛澤東的戰略預見幾無二緻，令世人稱絕，堪稱兵書經典。日本戰敗後，其陸軍中将遠藤三郎拒絕服輸，直到後來讀到《論持久戰》，才對中國為什麼勝、日本為什麼敗有了幡然醒悟，由此對毛澤東佩服得五體投地。

二戰後不久，美帝國主義支持蔣介石發動反人民内戰，擁有美式現代化武器裝備的國民黨軍隊大舉進犯解放區，在軍事力量、經濟實力以及外援方面都擁有絕對優勢的蔣介石，預言“隻需三至六個月即可擊破共軍主力”。對此，毛澤東有自己的戰略定力，他在1946年8月與美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話中指出：“一切反動派都是紙老虎”“蔣介石和他的支持者美國反動派也是紙老虎”，并斷言“我們所依靠的不過是小米加步槍，但是曆史最後将證明，這小米加步槍比蔣介石的飛機加坦克還要強些”。僅在三年後，中國人民解放戰争的結局再次被毛澤東言中。

列甯曾經指出：“制定正确的策略決議，這對一個想根據馬克思主義的堅定原則來領導無産階級而不是僅僅勉勉強強地跟在事變後面跑的政黨來說，是有巨大意義的。”每逢重大曆史關頭，毛澤東總是以馬克思主義方法為“政治上軍事上的望遠鏡和顯微鏡”，及時作出科學戰略預見，幫助人們在黑暗中看到光明，在失望中看到希望，在挫折中找到信心，在迷茫中找到方向，在危急關頭挽救了革命、挽救了黨，成為“領導中國人民徹底改變自己命運和國家面貌的一代偉人”。

沒有預見 就沒有一流

一百年前，我們黨誕生于血雨腥風中，經過28年艱苦卓絕的革命鬥争，建立了社會主義新中國。一百年後的今天，中華民族已經從站起來到富起來，從富起來到逐步強起來，開啟了中華民族偉大複興的新征程。鞏固國防和強大軍隊是實現中華民族偉大複興的戰略支撐，面對世界百年未有之大變局，處在由大向強關鍵時期的我國，必須加強國防和軍隊建設，實現富國和強軍相統一。“戰争是最少保守的領域。”回顧曆史，美軍首先提出“海權論”，由此逐步取代英國成為海上霸主；德國率先提出“閃擊戰”理論，曾使二戰初期的德國戰車勢不可當；我軍也正是有毛澤東先進軍事理論的科學指導，因此能夠以弱勝強、以劣勝優，戰勝一個個強大敵人。

“真正的戰争，發生在戰争之前。”當前，世界軍事理論不斷發展，并扮演着戰争設計師的角色，以軍事理論創新謀求未來戰場優勢，以理論先行推動武器裝備、組織形态和戰場規則的變革，已成為世界軍事發展的重要特征，軍事理論創新對戰争的牽引作用和對軍隊建設的引領作用，從未像今天這樣顯著和直接。“一流的軍隊設計戰争，二流的軍隊應對戰争，三流的軍隊尾随戰争。”一支可以被稱為一流的軍隊，必須具備設計戰争的能力，隻有對未來作戰對手、作戰環境、作戰方法等進行預先謀劃和前瞻設計，才能先敵一步、高敵一着、勝敵一籌。因此可以說，“沒有預見，就沒有一流”。我們建設世界一流軍隊，必須首先發展一流的軍事理論，把設計未來戰争作為研究和運用戰争制勝機理的重要内容，針對可能的戰略對手和作戰對象、對未來戰争作出整體謀劃，尤其要搞清楚“未來戰争什麼時間打、在什麼地方打、與誰打、打什麼樣的戰争”等問題，以牽引國防和軍隊建設，争取未來戰争主動，在“運籌帷幄”中“決勝千裡”。

（作者單位：國防大學政治學院）

來源：中國社會科學網-中國社會科學報